Certains vont surement aller s'abonner chez crétin.fr !

Grace aux derniers appuis juridique de la loi DADVSI sur les droits d'auteurs, et afin de gagner en bande passante et de réduire ses coûts, free a mis en place sur les réseaux non dégroupés des routeurs SISCO permettant de filtrer les bandes passante des réseaux P2P et des news-group. Résultat, le téléchargement est devenu carrément impossible chez beaucoup de personne...

En clair, free vous propose du haut débit mais bridé !!!
C'est fort non ???

Je ne suis pas client des P2P, mais je me demandais pourquoi ma connection fonctionnait moins bien sur certains sites. Je comprend mieux !

Sachez également que certains autres comme Alice sont en train de placer ce même genre de routeur. France télécom serait le seul a laisser tout en place...

Free n'a pas confirmé ce fait, mais les nombreux témoignages semble appuyer se fait !

Article que l'on peut lire ici ou là...

ratatium.com a écrit:

Bridage du P2P et des newsgroups chez Free ? (10/07/2006) Publier On savait que de nombreux abonnés non-dégroupés au fournisseur d'accès Free se plaignaient de débits très bas dans l'utilisation d'applications peer-to-peer. Selon le Journal du Freenaute, on ne parle plus de bridage mais carrément de blocage. La faute est peut-être due à la mise en place de routeurs Cisco permettant de filtrer le P2P. Par ailleurs des abonnés à Free, eux-aussi non dégroupés, se plaignent depuis lundi dernier d'un bridage généralisé des newsgroups. "En somme, quelle que soit la manière dont les freenautes accèdent aux newsgroups, ils ne peuvent pas atteindre les débits auxquels ils auraient droit. Des inscrits chez Giganews, Newshosting ou UseNetServer ont tous le même problème, et Free semble jouer la sourde oreille comme d'habitude", se plaint Telecharger-Newsgroups.com. En revanche, aucun problème chez Orange (ex-Wanadoo), qui pourrait gagner là quelques clients. Free, lui, cherche peut-être à éradiquer toute concurrence à ses services de VOD, mais en oubliant le principe de neutralité - car comme le P2P, les newsgroups servent aussi à autre chose qu'au piratage.

Citation:

Premiers effets préventifs dans le cadre de la future loi sur le Droit d' Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l' Information ou pas, quoiqu'il en soit, il semble que le trublion de l' Internet français comme il aime à se faire appeler soit retombé dans ses sales habitudes récurrentes mais jamais réellement avérées de filtrage comme le laissent entendre nos confrères du Journal du Freenaute même si comme à l'accoutumée, pour l'heure, rien d'officiel. Interrogations légitimes ou spéculations ? Ce n'est pas la première fois qu'une politique de bridage mise en place par Free est soupçonnée et si récemment la situation semblait s'être améliorée, le deuxième FAI français est de nouveau dans le collimateur d'une partie de ses abonnés pour ce coup-ci des privilèges accordés à certains services qui pénaliseraient directement le P2P. C'est ainsi que le Journal du Freenaute vient de publier ces quelques lignes : " Depuis plusieurs mois, Free aurait mis en place des routeurs Cisco permettant de filtrer le P2P. (...) Ces routeurs permettent notamment d'équilibrer le trafic P2P par rapports à d'autres services ou applications et doivent également permettre de réduire à néant le trafic de paquets de données utilisant des protocoles P2P utilisés par les applications P2P (eMule, BitTorrent, Azureus). " Evidemment tout étant au conditionnel, bien difficile de confirmer quoique ce soit pour une affaire à suivre cependant de très près. P.S : à titre personnel, en tant qu'abonné chez Free en zone non dégroupée, j'ai déjà pu constater depuis quelques jours, une diminution brutale et soudaine (voire une impossibilité de connexion) dans les débits liés à l'utilisation d'applications P2P d'où pour ma part, un certain crédit à mettre à l'actif des dires du Journal du Freenaute.

Bref, mieux vaut être dégroupé à 29,99 € que non dégroupé, pas de TV, téléphone marchant très mal, freebox bridée etc.... toujours pour 29,99 €...

Certains vont définitivement se tourner vers Orange

Free bride le peer 2 peer

(merci à Garric pour l'enquête préliminaire!)

Comme c'est malin. Free, FAI aimé de tous pour ses tarifs discount qui ont boosté l'Internet français, commence à montrer ses limites. Non, c'est pas ma faute, r-l.net a beau être populaire, on en est pas à ce point. Leur bande passante est phagocytée - comme tout fournisseur d'accès - par le trafic du peer2peer; une situation où seulement un quart des connections servent à mater des pages web ou son mail, tout le reste passant dans eMule, BitTorrent et leurs copains.
Mais voilà, Free a une réputation à tenir. Ils viennent d'entrer en bourse, et la concurrence est dure puisqu'ils ne sont plus seuls sur leurs créneaux de prix. Bref, manquerait plus que la technique soit mise à genoux à cause des abus du p2p!

Alors hop, chez Free, ils ont pris leurs filtres et ont commencé à faire des économies. Ils n'ont pas fermé les ports, ça se serait vu; alors ils les ont bridés. Exemple? Le port par défaut de BitTorrent est le 6969, celui d'eMule le 4662, et pour Direct Connect, c'est le 411. Si on passe par l'un d'entre eux pour faire quoi que ce soit (essayez de mettre un serveur WWW ou FTP pour voir), ça rame. A régler sur un serveur, ça prend 10 secondes, ce genre de bidouille, mais ça doit monstrueusement faire respirer leur bande passante.
La solution? Changer le port par défaut, tout simplement. Les technos dans la salle vont me dire que le trafic d'un soft p2p peut toujours être identifié par sniffage puis analyse, mais c'est proprement impossible à mettre en pratique face à autant de connections à vérifier. En pratique, dans le client Azureus pour BitTorrent, changez ça dans Vue/Configuration/Serveur. Dans DC++, passez en mode Actif. Dans eMule, ça se passe dans l'onglet Connection des préférences. Si vous ne savez pas quel port choisir, mettez un nombre au hasard qui fasse 4 ou 5 chiffres et qui ne soit pas 7777 (réservé à Unreal Tournament). Ne m'envoyez pas de mails à ce sujet, cherchez un peu vous-même - surtout que cette histoire à l'air d'énerver du monde.

Faut dire qu'il y a de quoi. Brider les ports sans les fermer, ne pas communiquer sur le sujet, et continuer à encaisser tranquillement 30€ par abonné chaque mois: si ça rame, le clampin pas renseigné blâme son ordi ou le serveur en face, mais sûrement pas son FAI, puisque la connection s'établit. La technique qui tue pour faire des économies sans se faire choper... C'est d'autant plus vicieux que l'information n'est évidemment pas confirmée par Free, le bridage est apparemment aléatoire (en critères de temps ou d'abonné? On ne sait pas pour le moment), et trop technique pour être récupérée par les médias. Pourtant, c'est justement par là qu'il faudrait passer pour forcer Free à reculer: quand on vient d'arriver en bourse, on a les yeux rivés sur le résultat de l'action et on veut pas de scandale car on craint chaque baisse substantielle.
Alors ça me ressemble pas, mais sur ce coup-là, ce serait une bonne idée de répandre l'info aussi largement que possible. Parce que les FAI ont pris le pli d'imiter Free, alors je vois pas pourquoi ils feraient pas de même sur ce coup.